家庭法事务中的程序的公平性

根据澳大利亚法律改革委员会的说法，程序的公正性意味着在行政决策中公平行事。它关系到作出决定所依据的程序的公正性，而不是该决定在实质意义上的公正性。

反对偏见的规则
反对偏见的规则意味着，决策者不能有偏见，使他们无法作出客观公正的决定。决策者必须没有实际的偏见以及任何对偏见的忧虑。
决策者是否有偏见，取决于一个假设的公正的外行观察者的标准。

公平程序与公平结果
程序的公正性意味着公正的听证，而不是公正的结果。即使结果不公平，也可以证明程序上的公平。相反，即使最终做出的公平的决定，但如果程序遵循的过程不公平，这便不是公正的程序。这意味着“正确”的决定可能仍会被推翻，理由是该决定违反了程序公正性的要求。

对与决策过程有关而不与决定有关的行政决定进行司法审查。

前高等法院首席大法官Murray Gleeson曾写道：“公平不是一个抽象的概念。本质上是实用的。无论是从程序公正性还是自然公正性方面进行讨论，法律的关注点都是避免实际的不公正。’

如果您需要法律代理来处理家庭法律事务，安和律师事务所会在这里为您提供帮助。我们现在提供中英文在线服务。

只需通过以下链接预订与我们的在线咨询：https://straits-lawyers.square.site/product/online-consultation-/11?cs=true或给我们发送电子邮件至info@straitslawyers.com或致电08 8410 9069安排会面。

请注意，本文并不构成法律建议，安和律师事务所对您根据本文采取的任何行动均不承担法律责任。