订立有约束力的財產协议（BFA）的利弊

有联系

约束财务协议一词是一种处理关于财产方面的协议。

自2001年以来，澳大利亚的已婚夫妇可以根据Family Law Act订立BFA。 2009年，对Family Law Act进行了修订，以便能够根据联邦法律处理事实上的财产解决问题，从而将与一家人的资产分配有关的所有纠纷均归于一项法律之下。

签订BFA可使关系的各方有时甚至提前达成协议，确定在关系结束后（如果发生）将由谁处理其资产，负债和财务资源。

拥有BFA的优点

BFA的优点将取决于每个单独的关系，但是，总的来说，一些优势可以包括：

在更幸福的时期制定自己的关系财务规则，通常会容易达成协议，各方更可能认为该协议是公平合理的。
它可以为已经经历了漫长而持久的财产分割纠纷的一方提供安稳和确定性。
BFA可以保护现有资产免遭该关系的另一方提出的索赔要求，当一方的财务状况优于另一方时，这一点尤其重要。通常，一方在建立关系之前就已经积累了资产，而另一方没有出资，因此，他们希望确保分离时仍保留这些资产也就不足为奇了。此外，一方可能会从其家庭获得遗产，他们也希望保护该遗产。
BFA可以决定如果分离发生，如何获取，财产维护和处理共同财产。
如果建立了BFA，离婚后财产分割谈判通常更具成本效益和及时性。

拥有BFA的缺点

与任何法律程序一样，加入BFA时会存在风险和顾虑，而风险和顾虑将取决于个人关系和夫妻的情况。一般而言，BFA的一些缺点可能包括：

各当事方订立BFA时，法院没有采取任何监管或监督作用。 BFA尚未在法院注册，并且只有在BFA的条款遭到当事人质疑时，法院才会知道BFA的条款。
各方均需就BFA的条款以及协议对其权利的影响寻求法律建议。虽然我们认为要求当事方获得此类建议是一件好事，但如果警告某一当事方不要签署该文件，则可能会导致有关协议条款的争执。
有关BFA的法律是复杂且不确定的，尤其是在法院会将BFA取消的情况。

BFA真的值得吗？

使用BFA是解决联合资产而无需花费巨额法院费用的一种方式。

但是，为了使BFA具有约束力和可执行性，因此值得，必须严格遵守Family Law Act的要求。各方通常会就DIY BFA范本寻求建议，并付费下载并由双方完成。这些协议充满危险，通常不值得各方下载这些协议而付出的成本。

BFA的基本规则包括：